L’Autorité Environnementale faisait état de nombreuses insuffisantes dans l’évaluation de l’impact sur l’environnement, notamment pendant la phase travaux. Les mesures pour éviter ou compenser ces impacts, doivent également être précisées. Des « éléments, devenus réglementaires depuis 2006, ne sont pas traités ».

L’Autorité Environnementale souligne aussi que le dossier ne présente pas d’analyse récente de l’urbanisation, ni d’analyse sur l’influence prévisible du projet autoroutier sur le développement de l’urbanisation et la consommation d’espace. Elle mentionne d’ailleurs à plusieurs reprises, des problèmes de compatibilité du projet avec les documents d’urbanisme en vigueur en raison des évolutions du projet depuis 2006

Questions :

-La réalisation du GCO permettra-t-il de maintenir ou d’accroître la biodiversité dans le Kochersberg ?

-Comment la destruction de forêts multiséculaires pourrait-elle être compensée en 54 ans ?

-Où apparaît a prise en compte de l’impact sur l’agriculture et l’environnement de la dissémination d’espèces végétales exotiques ou de ravageurs (type chrysomèle) propagés le long des grands axes de communication et notamment autour des parkings poids lourds ?

-Comment Vinci compte-t-il remédier à la traversée de son ouvrage sur 6 trames vertes essentielles à la sauvegarde des espèces menacées ?

-Comment le projet GCO a-t-il évalué les nuisances occasionnées sur la population des oiseaux tels que le milan noir, l’aigrette, le pic cendré, et la bondrée apivore ?

-Comment a été étudié l’impact du GCO sur les insectes rares tel l’agrion de Mercure, les papillons cuivrés des marais ou l’azuré des paluds ?

-Quel sera l’impact du projet GCO sur le population des batraciens tels le crapaud vert, le pélobate brun et le sonneur à ventre jaune ?

-Comment a été pris en compte l’impact de la destruction de 145 hectares de zones humides sur le muscardin, le hérisson, le neomys fodiens ou crossope aquatique et les onze variétés de chiroptères ?

-Ces populations animales ont-elles été dénombrées ou évaluées et quel suivi a-t-il été prévu pour contrôler l’impact du projet GCO ?

-Où les espèces floristiques à protéger sont-elles nommées dans la documentation disponible ?

-Quelles études ont pris en compte les 24 espèces protégées parmi les 450 espèces floristiques recensées sur le Parcours du GCO ?

-Comment le reboisement de 4 hectares de forêts suite à la destruction de 31 hectares boisés pourrait-il être compensé par des forêts déjà existantes ?

-Est-il imaginable que Vinci soit juge et partie en étant chargé du suivi des mesures compensatoires au lieu et place d’organismes indépendants ?

-Qu’est-ce qui garantit que les mesures compensatoires seront réalisées et suivies sur une période de 54 années ?

-Pourquoi la coupure des trames vertes dans le cadre du schéma global de cohérence écologique n’a-telle pas été traitée ? L’absence de cette prise en compte va dans le sens de l’invalidation du projet VINCI ARCOS.

-L’impact est-il, suffisamment pris en compte et compensé (hamster, et autres espèces) notamment à cause d’un remembrement projeté dont on ne sait rien au niveau du dossier ?

-Comment présager des cultures qui seront mises en place et qui pourraient impacter l’habitat du Grand Hamster sans assurer la pérennité des aménagements des parcelles d’exploitation au-delà de la fin d’une opération que nous n’appelons pas de nos voeux ?